Опыт в группах

6

ЭМОЦИОНАЛЬНЫЕ КОЛЕБАНИЯ В ГРУППЕ

Мой вывод состоит в том, что данная ситуация возникает вследствие стимула, создаваемого тем обстоятельством, что на уровне W терапевтической группы лидер и психиатр представлены в одном лице. Группа вынуждена признать, что спонтанно выбранный лидер серьёзно нарушен психически — как я уже отмечал ранее, в baD, по-видимому, необходимо, чтобы лидер был «безумным»; или же — формулировка, которая кажется группе и самому индивиду более лестной, — «гением». В то же время группа вынуждена верить, что именно он является надёжным лидером, тем человеком, от которого зависит её благополучие. Это возможно лишь за счёт серии колебаний от одной точки зрения к другой. Если я отказываюсь вмешиваться — а я неоднократно проверял эту ситуацию, позволяя ей заходить очень далеко, даже слишком далеко с точки зрения безопасности, — эти колебания становятся крайне быстрыми. А когда, как в данном случае, расстояние между двумя убеждениями велико — ведь трудно представить себе взгляды более несовместимые, чем убеждение, что лидер безумен, и убеждение, что он является надёжной фигурой, на которую можно опереться ради собственного благополучия, — тогда колебания должны быть одновременно быстрыми во времени и большими по амплитуде. В результате группа оказывается не в состоянии удержать эмоциональную ситуацию, и та с взрывной силой распространяется на другие группы, пока не будет вовлечено достаточное количество групп, способных поглотить эту реакцию. На практике в малой группе это означает импульс к обращению к внешним инстанциям — например, к написанию писем в прессу, члену парламента или руководству Клиники. Цель такого вовлечения других групп состоит не в том, как я поначалу предполагал, чтобы отомстить психиатру за причинённый дискомфорт — хотя и это может присутствовать, а ущерб психиатру или группе может оказаться следствием, — а в том, чтобы привлечь такое количество инертного материала в виде посторонних по отношению к группе людей, которые не разделяют данной эмоциональной ситуации, чтобы новая, значительно более крупная группа перестала вибрировать. Бурное и тягостное массовое колебание прекращается.

Разумеется, многое зависит от скорости, с которой удаётся привлечь другие группы, отдельную группу или даже часть другой группы для поглощения этих колебаний. Если они привлекаются слишком медленно или в недостаточном объёме, тогда колебания распространяются и на ранее инертные элементы, и ситуация становится ещё более неприятной.

Очевидно, что подобный взрыв нежелателен, и, за исключением исследовательских целей, не оправдано позволять реакции достигать точки, в которой группа уже не способна сдерживать свои эмоции. Необходимо, чтобы психиатр находил такие интерпретации, которые дают группе понимание происходящего, — которые приводят ba и W в соприкосновение.

Мне представляется, что именно это и делают интерпретации, которые детально, по ходу их развёртывания, выявляют те феномены, которые я здесь описал в общих чертах. Читателю может показаться занимательным попытаться обнаружить ситуации, соответствующие моему описанию baD и его дуала, в отчётах о групповой деятельности — подобных тому, который я только что использовал, — не только в исторических трудах, но и в современных источниках, таких как газетные сообщения. По крайней мере в этой стране комментарии прессы по поводу так называемого государства всеобщего благосостояния нередко, на мой взгляд, выдают тревогу, связанную с тем, что baD в простой или дуальной форме либо стимулируется, либо, напротив, является источником, из которого проистекают стремления к такому государству. Следует, однако, добавить, что гораздо легче верить в способность распознавать эти феномены в группах, от которых ты отстранён, чем в малой группе, в которой ты сам активно участвуешь. Именно последний опыт и является по-настоящему важным.

ЛИТЕРАТУРА

TOYNBEE, ARNOLD (1934). A Study of History (2-е изд., 1948). Т. I. Лондон: Oxford University Press.