Опыт в группах

6

ВАЛЕНТНОСТЬ

Под этим термином я подразумеваю готовность индивида вступать в сочетание с группой при формировании и осуществлении базовых допущений; если его способность к такому сочетанию велика, я буду говорить о высокой валентности, если мала — о низкой; по моему мнению, он может не иметь валентности лишь в том случае, если перестает быть, в отношении психической функции, человеком. Хотя я использую это слово для описания явлений, наблюдаемых как психологические события или выводимых из них, я также хочу применять его для обозначения готовности к сочетанию на уровнях, которые едва ли можно назвать психическими вообще и которые характеризуются у человека поведением, более аналогичным тропизмам у растений, чем целенаправленному поведению, подразумеваемому таким словом, как «допущение». Короче говоря, я хочу использовать его и для событий в pm-системе, если в этом возникнет необходимость.

Когда я поддавался импульсу давать индивидуальные интерпретации, мое руководство группой было скорее выражением дистресса, чем прояснением ясно воспринятой внешней реальности. Мой вклад в W уменьшался, вклад в baD увеличивался, и тем самым «пациентский» компонент моего вклада в целом возрастал.

С этой ситуацией я справляюсь, исходя из предположения, что все в группе страдают одинаково, и, отказавшись от дачи якобы психоаналитических интерпретаций, я интерпретирую лишь тот аспект вклада индивида, который показывает, что индивид, пытаясь, скажем, получить помощь в своей проблеме, ведет группу к установлению baD или, наоборот, к переходу к baP или baF.

Поступая так, я одновременно уменьшаю «пациентский» компонент своего лидерства и обращаю внимание соответствующих индивидов на дилемму, возникающую из принадлежности к группе. Из обоих этих фактов вытекают последствия, но на данный момент я игнорирую их в реальной групповой ситуации и, в данном описании, также последствия, следующие из уменьшения «пациентского» компонента в моем поведении.