Мужское чтиво.

Уже только потому, что она кому-то не нравится. Прекрасный критерий для выбора! Взвешенный, разумный и логичный. Словом, истинно по-мужски. Точь в точь, как секретарша Верочка выбирала сапоги :-))). Вот точно, сколько ни качай лодку -

Да, Верочка тот еще образ )

А мне книга, наоборот, понравилась. Сначала было несколько неприятно читать. А вообще, книга даёт понимание, кто , где, кем, зачем, как и когда управляет (или манипулирует, как уж кому больше нравится). Полезна для прочтения и мужчинам и женщинам.

Полезна для прочтения и мужчинам и женщинам

Я тоже так думаю.

ИМХО, книга сия довольно странная. Для издания, претендующего на научность, и ссылающегося на биологию и теорию эволюци, в ней слишком много передергиваний и откровенных ошибок. Да еще и приправленных соусом конспирологических теорий (ну да, заговор, куда же без него в науке-то). Лично мне, вся эволюционно-антропологическая часть откровенно режет глаз. Не потому, что я женщина. А потому, что биолог по первому образованию. Кстати, у биологов-мужчин экспериментально отмечена :-))) такая же реакция. Сопровождаемая приступами хохота при чтении пассажей про разницу в массе и объеме мозга.
Про элементарную культуру написания и оформления книг, заявляемых как научные (к примеру, наличие и корректность ссылок, список использованных источников, и аккуратность в обращении с фактами)... мдя... промолчу, надув губоньки по-женски :-))
Впрочем, на вкус и на цвет... Возможно, кому-то и нравится. Каждый имеет право жить в своем мире, и находить подтверждения его абсолютной правильности. В том числе и таком, где (цитата) "женщина является ненасытным, неограниченным потребителем" (конец цитаты).
Реплика в сторону: любопытно, ознакомил ли автор с этим выдающимся открытием свою маму? Наверняка ей было весьма приятно это прочесть. [s]Возможно, за это она даже лишила сына карманных денег, а то и вообще, интернетика[/s]

У вас комментарий почти как средняя заметка по объему. Зацепил автор-то?